Hello & Welcome to Diễn đàn thể hình Việt Nam
Trang 7 của 10 Đầu tiênĐầu tiên ... 56789 ... CuốiCuối
Kết quả 61 đến 70 của 95
  1. #61
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    trong này vui quá vậy mà k biết... mình là kết Chung Tử Đơn , Ngô Kinh :x

  2. #62
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    1,126
    @Bruce Long : mình có một vài quan điểm cá nhân thôi, xin phép anh chút

    " Luyện nội công nhiều năm và tăng trọng, bụng bự nhiều mỡ...v...v......: Kết quả là chịu đòn rất tốt và bị đánh không thấm, đó là cái hay của cách luyện đó"


    lúc trước mình tập nhiều + ăn nhiều, nặng 65kg, giờ ít tập, ăn vẫn nhiều như xưa (quen dạ dày rồi hỉ...hehe) lên 75kg (mình lùn tè à) theo mình bụng mỡ không do luyện công đâu anh, do mình ham ăn đó...

    bên Hồng Gia anh có tập thiết tuyến không anh ? mình có tập sơ sơ à, nhưng rất khó để tăng trọng lượng vòng, chắc là điểm giới hạn của mình rồi ...


  3. #63
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Ai tin thì cứ vào mà đọc Nhưng đem cái lý lẽ này ra nói thì người ta cười vào mặt

    Luyện nội công nhiều năm và tăng trọng, bụng bự nhiều mỡ...v...v......: Kết quả là chịu đòn rất tốt và bị đánh không thấm, đó là cái hay của cách luyện đó

    Này là do ăn nhiều, không vận động, năng lượng tích lại dưới dạng mỡ, đừng tưởng là mỡ thì không sao, ở đó mà chịu đòn tốt. Nếu nó tốt thì đem bụng mỡ đi thi đấu đi -_- Tập cơ lên chi cũng bị đánh thua :v

    Nói chung lập luận của bác này là nhảm nhí nha :v Đừng có nói ai thích thì coi không thì thôi, bởi vì nhiều người lên đây tìm hiểu, học hỏi, gặp phải người như bác thì người ta chỉ học được những cái sai lầm

  4. #64
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    14
    @concuncon Chào anh, hôm qua em đọc không kỹ, chưa biết anh là admin Giờ em muốn nói anh thế này. Diễn đàn lập ra, để chia sẻ cái hay, cái tốt, cho những ai ham tìm hiểu, và những ai không có điều kiện vào các phòng tập. Nhưng sẽ ra sao nếu mấy bài viết này tràn lan với những thông tin sai lệch. Muốn kiểm chứng, ad có thể đem bài viết này cho một võ sư hay võ sĩ coi, xem những gì viết trong đây đúng hay sai.

    Nếu bài trên là đúng, cứ ban nick em hay gì cũng được, và em cũng chẳng đăng ký lại nick khác làm gì đâu. Vì bao nhiêu năm em tìm hiểu nghiên cứu và tự đem bản thân ra làm thí nghiệm các phương pháp tập luyện điên rồ thì luận cứ của bài trên trái ngược em hoàn toàn. Và đã như vậy mà em vẫn còn sai thì thôi, em chả thèm nghiên cứu hay học hỏi tiếp làm gì cả.

    Còn nếu bài trên sai, thì xin ad, tuyển 1 mod cho box võ thuật, phải là một người có nhiều năm kinh nghiệm tập luyện và dạy võ, để kiểm tra từng bài viết, những gì sai lệch, không đúng thì không nên truyền bá ra. Em cảm ơn anh

    Chờ tin của anh

  5. #65
    Ngày tham gia
    Sep 2015
    Bài viết
    12
    Bài đăng chỉ là nhận xét cá nhân của chủ topic, không phải là bài chỉ dẫn chính thức được diễn đàn đưa lên làm sticky v.v. nên mức độ chính xác của bài viết cũng không cần được xác định cao. Vả lại thành viên khác tất nhiên hoàn toàn có thể phản bác luận điểm trong bài (giống như các bài khác, sticky hay không) và điều này đã giúp người đọc có được cái nhìn từ nhiều phía.

    BQT không nhắm vào ban ai cả. Chỉ là khi bình luận nên lưu ý vào nội dung bài để phân tích và đưa ra luận điểm phản bác của mình thay vì nhắm vào thân chủ bài viết. Chẳng ai biết thân chủ là ai, công lực tới đâu .

  6. #66
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Em cũng chỉ góp ý thế thôi

  7. #67
    Ngày tham gia
    May 2016
    Bài viết
    91
    Mình ko học võ,nhưng có đôi ý thế này, bác thớt tuy diễn dải nhiều nhưng thường ko tới đc cái vấn đề cần giải quyết. Thành ra là chỉ đag góp vữa mà xây thêm gạch. Võ ko phải là kiến thức mà là thực tế. Kiến thức chỉ là cái đọng lại.
    Và bác đem tuổi đời để đối chấp thì hơi quá rồi. Số tuổi ko nói lên kiến thức mà chỉ thể hiện những nếp nhăn

  8. #68
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Yelow.T
    Mình ko học võ,nhưng có đôi ý thế này, bác thớt tuy diễn dải nhiều nhưng thường ko tới đc cái vấn đề cần giải quyết. Thành ra là chỉ đag góp vữa mà xây thêm gạch. Võ ko phải là kiến thức mà là thực tế. Kiến thức chỉ là cái đọng lại.
    Và bác đem tuổi đời để đối chấp thì hơi quá rồi. Số tuổi ko nói lên kiến thức mà chỉ thể hiện những nếp nhăn
    mình đã cố nói như thế nhưng bác ấy chẳng thèm quan tâm )

  9. #69
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Môn khác thì mình không biết! nhưng kungfu (mình không dùng từ võ thuật vì nó rất khó- phải luyện các bài quyền) thì đúng như thớt nói "dễ như ăn cơm" nhưng đó là đối với những người hiểu bản chất. Theo mình Võ thuật và kungfu là hai từ hoàn toàn khác nhau. Từ võ thuật là từ mới xuất hiện gần đây gồm: phần võ và phần nghệ thuật -> anh em hay bảo" mày múa 1 bài quyền tao xem nào". Còn kungfu : mình tin chắc là không hề quá khi nói rằng cái cốt lõi của nó là "giết". Ngày xưa võ được dùng để đánh giặc vì vậy nó không hề hoa mỹ, chỉ đơn giản chú trọng vào 2 điều : phòng thủ và giết (ở đây sẽ không có võ đức- thủ hạ lưu tình đâu). Ông Lý cũng vì nắm đc cốt yếu đó mà kungfu của ông không hoa mỹ- xem các bộ phim tài liệu về Lý thì các chiêu thức mà ông biểu diễn không hề đẹp mắt thậm chí bạn đầu mình xem còn cảm thấy :"cái động tác này thì có cái gì đâu mà bá". Nhưng rồi tìm hiểu về Lý nhiều mới nhận ra: " à khi gặp 2 thằng bắt nạt (hay cướp), mình BIẾT tặng cho mỗi thằng một đấm vào yết hầu thay vì hàng chục đấm vào mặt tức là mình đã BIẾT võ".

  10. #70
    Ngày tham gia
    Feb 2016
    Bài viết
    3
    Trích dẫn Gửi bởi No Excuses
    Môn khác thì mình không biết! nhưng kungfu (mình không dùng từ võ thuật vì nó rất khó- phải luyện các bài quyền) thì đúng như thớt nói "dễ như ăn cơm" nhưng đó là đối với những người hiểu bản chất. Theo mình Võ thuật và kungfu là hai từ hoàn toàn khác nhau. Từ võ thuật là từ mới xuất hiện gần đây gồm: phần võ và phần nghệ thuật -> anh em hay bảo" mày múa 1 bài quyền tao xem nào". Còn kungfu : mình tin chắc là không hề quá khi nói rằng cái cốt lõi của nó là "giết". Ngày xưa võ được dùng để đánh giặc vì vậy nó không hề hoa mỹ, chỉ đơn giản chú trọng vào 2 điều : phòng thủ và giết (ở đây sẽ không có võ đức- thủ hạ lưu tình đâu). Ông Lý cũng vì nắm đc cốt yếu đó mà kungfu của ông không hoa mỹ- xem các bộ phim tài liệu về Lý thì các chiêu thức mà ông biểu diễn không hề đẹp mắt thậm chí bạn đầu mình xem còn cảm thấy :"cái động tác này thì có cái gì đâu mà bá". Nhưng rồi tìm hiểu về Lý nhiều mới nhận ra: " à khi gặp 2 thằng bắt nạt (hay cướp), mình BIẾT tặng cho mỗi thằng một đấm vào yết hầu thay vì hàng chục đấm vào mặt tức là mình đã BIẾT võ".
    theo mình biết Lý Tiểu Long được xem như là cha đẻ của từ " kungfu " với mục đích để người Mỹ dễ hiểu là Võ thuật của người Trung Hoa, Chinese Kungfu.. tuy nhiên từ võ thuật thì chỉ chung hơn cho tất cả môn võ mà thôi...
    sư phụ mình không nói "múa bài quyền" mà thường nói "con đi (hoặc con đánh) bài .... thầy coi "
    mình chưa từng nghĩ một bài quyền là múa may quay cuồng, bài quyền là kết tinh đặc trưng mỗi môn phái,tổng hợp các thế đánh (tấn pháp, cước pháp, thân pháp, thủ pháp...), sau đó lại phân thế chiến đấu...
    mình nghĩ Vịnh Xuân cũng vậy, Tiểu niệm đầu...108 mộc nhân....

 

 

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •  
Múi giờ GMT +7. Bây giờ là 07:15 PM.
Diễn đàn sử dụng vBulletin® Phiên bản 4.2.5.
Bản quyền của 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tất cả quyền được bảo lưu.
Ban quản trị không chịu trách nhiệm về nội dung do thành viên đăng.