Một vài vấn đề võ thuật. Võ thuật KHÔNG DỄ hơn ăn cơm :D

[baothanh12345]

trên mạng kiến thức thì bao la nhưng không phải cái nào cũng đúng,cũng có thể do mình hiểu sai,hay người viết sai,chính lúc đó là cần tới tranh luận...
chứ hơi tý tranh luận ko lại,rồi lại lôi cái sức mạnh võ biền ra để nói dạng "nấm đấm của tao luôn đúng" vậy thì suốt ngày oánh nhau à ?
võ thuật không phải cứ cơ bụng 6 múi là "pro",có 1 võ sĩ huyền thoại mma dc gán 1 biệt danh dễ thương "thằng béo" bụng anh to cũng có 6 múi đâu ? vậy mà nay cả các võ sĩ cùng thời với anh ta+các võ sĩ ufc giỏi hiện nay có ai dám chê anh ta đâu
p/s: nhìn văn viết là biết ai rồi,nếu thực sự lớn tuổi thì có lẽ ko cần nói nhiều tự hiểu nhỉ ? cay cú từ topic cũ vào gây chuyện làm gì

[HSCompany]

mệt ghê hí, cũng vì chứng minh "anh đúng tui sai" mà môn phái em học chia làm 2 nhánh đó, hehehe, tính cách người Việt mình nó rứa rồi, thôi kệ tía nó đi,
lờ lớ lơ cho nó khỏe, dành thời gian làm việc khác
riết rồi tem thấy nó bình thường như cân đường hộp sữa,
thôi thì ăn cơm rồi tập võ, kakaka,

[atdzvl12]

Vẫn đồng ý với nhiều quan điểm của bác từ đầu. Nhưng xin phép được bình luận 1 cách công bằng:

-Chuyện chứng thực là rất quan trọng, nhưng chứng thực cũng tùy vào tinh thần của người viết: là muốn chia sẻ, hay là muốn "dạy".

-Chia sẻ thì khá đơn giản. Điều kiện để chia sẻ chỉ là: anh đang tập, đang tìm hiểu, và anh nói rõ anh đang ở đâu. Ngay cả anh mập bụng mỡ cũng có quyền chia sẻ, nếu anh ta đang tìm cách ăn kiêng, thể dục, và đọc được 1 vài bài viết hay, anh ta chia sẻ về phương pháp anh ta sẽ theo, tại sao anh ta nghĩ là nó đúng, cái gì làm động lực cho anh ta, cái gì anh ta cảm thấy không hiệu quả.... Bản thân mình đã bắt đầu viết bài từ lúc mới lò mò tập thể hình vài tháng, bây giờ đọc lại thấy nhiều thứ lúc đó còn rất non và xanh, nhưng vẫn thấy rất đáng vì bài viết luôn nói thẳng mình đang ở đâu và thông tin lấy từ đâu, độ tin cậy do đâu, lấy logic để bù lại sự thiếu thốn về kinh nghiệm, và luôn sẵn sàng học hỏi nếu ai có thể đưa thông tin tốt hơn.

-Muốn "dạy" thì rất khó, nếu muốn dạy tức là đã phải tự nghiệm được kiến thức đó, tự chứng được kiến thức đó, và đã trải qua quá trình chia sẻ học hỏi lâu dài để thấy là kiến thức đó áp dụng được cho người khác. Người tập thể hình lâu năm là có kinh nghiệm, nhưng thông tin từ anh ta mang tính cá nhân, phỏng đoán. Sinh viên về khoa học thể thao ở đại học là có kiến thức, nhưng thông tin từ anh ta là máy móc, không có tính áp dụng. Một vị cao thủ về võ, đã nghiên cứu và luyện tập lâu năm, nhưng bảo thủ chưa từng đưa kiến thức đó ra để người khác mổ xẻ, chưa chứng kiến được phương pháp của mình áp dụng cho người khác hiệu quả tới đâu - thì thông tin dễ bị hiểu sai, áp dụng sai.
Kinh nghiệm hơn người chưa đủ để dạy; kiến thức thu thập hơn người chưa đủ để dạy; kinh nghiệm tập và kiến thức chứng nghiệm cho nhau... vẫn chưa đủ để dạy; phải là kinh nghiệm, kiến thức đã được chia sẻ, được công nhận, được thử nghiệm trên nhiều người - mới đủ điều kiện để dạy.

-Khi bài viết tự xác nhận là chia sẻ, những người đọc bài viết mà không biết cách tìm hiểu phân biệt thông tin đáng tin cậy và quan điểm cá nhân để rồi tiếp thu sai lệch, thì đó là lỗi của người đọc. Nếu người viết tự xác nhận am hiểu, thông thái về lãnh vực nào, thì phải có đủ danh tính (credentials) để bảo lãnh và chịu trách nhiệm cho thông tin của mình (nói luôn là 1 video clip hay là tranh tài cao thấp chẳng chứng minh được điều gì cả, nếu chủ thớt có 100 video clip thì vẫn bị mổ xẻ như thường)

-Trường hợp duy nhất đáng bị lên án là khi mạo nhận chuyên gia, đánh lạc hướng, dùng thông tin học lỏm được để tạo ra danh tính mà mình không đủ trình độ có.

-Bài viết ở diễn đàn mặc định thì đều mang tinh thần là chia sẻ, vì nói thẳng ra chẳng ai ở đây có đủ trình độ để tự bảo lãnh cho kiến thức của mình cả. Nếu thấy ai tự nhận quyền "dạy" mà không có danh tính xác minh thì mọi người cứ báo cáo và lên án. Chủ thớt mình thấy cũng đã nói 1 chút về tiểu sử học võ, và không tự nhận là chuyên gia.
Với tinh thần là chia sẻ, mình xin góp ý với bác là bớt tấn công vào cá nhân lại, mà phân tích vào đề tài nhiều hơn, vì ngay cả trường hợp Nhện có mới học 1 năm hay 1 tháng đi nữa, đánh thua bác đi nữa, vẫn có quyền viết bài này như thường. Còn với mọi người viết bài thì mình khuyên là cứ thẳng thắn việc mình đang tới đâu, kinh nghiệm bao nhiêu, chẳng việc gì phải tỏ ra "trên cơ" người khác, nếu thông tin là bổ ích thì nó lại càng bổ ích và phù hợp hơn khi mình không viết cho cái tôi của minh.

Tôi không phản bác hay đánh giá thấp bài viết của ADMIN,

- Nhưng những nhận định của Admin là 1 chiều khác, luận của tôi là 1 chiều khác. Nếu ngôn từ và văn chương như vậy quá lũng cũng và yếu kém thì có thể ADMIN cảnh báo tôi rút. Nhưng vấn đề ở chổ là phản pháp (tạm như phản biện) thì có bao giờ nâng nui, tâng bốc hay khen ngợi. Bằng khả năng ngôn từ hợp lệ người ta phản pháo thì mới phát triển được;

- ADMIN không sai nhưng theo tôi đánh giá là admin một thân không thể biết được tất cả, anh có thể giỏi điều này, giỏi thể hình, giỏi fitness hay giỏi văn giỏi kinh doanh...v.....v..nhưng tôi chắc chắn 100% anh không giỏi võ, anh không hiểu sâu và rộng về võ thuật nên anh đưa ra những nhận định ủng hộ sự truyền bá võ thuật tạp nham, copy, gắn gép từ một người có trình độ võ thuật không dám thực chứng. Tôi có trách nhiệm phản biện để loại trừ sự lừa phỉnh và gây hiểu lầm, sự kêu to bằng ngôn từ để chứng minh hoặc ẩn ý chứng tỏ mình là cao thủ.

- Thông tin trên diễn đàn nó cũng mang tính chất trách nhiệm, một lúc nào đó nó có tính pháp lý. Về sau nửa biết đâu nó có tính giáo dục hay kinh nghiệm cho người đọc, thế nhưng, đọc thông tin từ 1 người tay mơ về võ thuật không thể thực chứng những gì mình luận kiếm hoa sơn thì TAI HẠI.

- Tôi xin chỉnh lại cách nói của ADMIN và nếu không thù hằn cá nhân vì tôi chỉnh câu nói thì cùng luận thêm nhé!.

Rằng Video võ thuật không chứng minh được gì là sai. Video võ thuật đối với chuyên gia nó phản ánh trên 50% nhận định của họ về nhân vật đó. Ví dụ: Anh nói anh hiểu kình lực thì chỉ cần anh quay video và phát kình là người ta biết anh là ai. Anh thao thao bất tuyệt là am hiểu và giỏi "Thốn kình xung quyền" thì chỉ cần 2 giây trên clip là người ta biết anh giỏi thật hay giỏi võ miệng. Tôi dám cá là cậu Nhện này thực hiện bất cứ động tác nào cũng cù nhầy.....nhiểu loạn đấy. Thì làm sao đủ tư cách viết bài luận võ, phản bác ai tôi đâu biết và quan tâm làm gì. Tôi quan tâm là không để những cái xấu, cái tệ, cái nhãm truyền bá..

- Võ thuật nếu mình không dám, không tự tin, không cao thì đừng viết lên diễn đàn dài sọc bằng cách copy gom góp để chứng tỏ mình luận. Võ thuật cần phải THỰC CHỨNG khi luận bằng mồn, bằng chữ. Thực chứng tôi đâu cần anh phải là siêu sao, đâu cần anh phải lợi hại hay công phu thượng thừa đâu. Tôi cần sự thực chứng căn bản gọn gàng là đáng khen ngợi. Đằng này sự nghi kỵ, sự lo lắng điều hoang tưởng nảo đó, sự tự phụ, sự nhút nhát khiến cho Nhện không thực chứng trong khi phan Trảm Phong thần công dài ằn ặc......Hay Nhện là kẻ chuyên xấu xa, nói bậy, gây thù hằn gì đó mà sợ lộ diện mặt? Xã hội có luật pháp, người có tư cách của người thì ai làm gì mình tại sao mình lo sợ? Vậy mình xấu quá mà tự sợ tự lo chứ có ai đâu làm gì nào?

- Khuyện Nhện nếu còn chém gió võ thuật thì cư chém cho vui, cho một số người nào đó học hỏi mở man kiến thức. Nhưng khuyên rằng, Võ thuật dù chém gió thì phải THỰC CHỨNG 1 tí tẹo nào đó. Thôi thì quay clip giấu mặt cũng được mà.

- Nói thêm chuyện dễ khó gì đó Nhện và một số người cứ bàn, tôi cũng thấy 1 bài lão kia viết võ thuật dễ hơn ăn cơm gì đó kêu tít nhỉ, nghe xốn tai thấy xốn mắt nhỉ.

Nhưng nếu có não bình thường, có học đôi ba chữ thì cứ thủng thẳng mà hiểu, với tôi dù không bàn hay phản bác bài của ông kia, nhưng nếu tôi có xen vào chủ đề đó thì tôi cũng nhờ ông ta THỰC CHỨNG một vài cái gì đó để chứng minh là dễ. ông không thực chứng thì cũng võ mồn nói nhăn nói cuội mà thôi. Nếu ông ta là cao thủ mà dám nói võ dễ như ăn cơm, thì chỉ cần ai nói cái gì ông ta thực chứng ok hết thì rõ ông ta giỏi. đằng này cái ảnh cũng không có.

Vậy thì đánh giá sao? Tôi chê là ông ta chém gió và thiếu thực chứng. Tôi không bắt bẻ câu nói của ông ta vì nó có 1 cơ sở luận đơn giản.

Người ta thấy dễ thì nói dễ, ai thấy khó thì nói khó. MỘT VÍ DỤ nổi bật sau:

+ 2 đứa bé 8 tuổi sắp phải qua cầu dừa, bé bình thường đi bình thường và qua dễ dàng thì bé bảo dễ. Bé kia không mai bị bệnh đau, hay thiểu năng trí tuệ mà không qua được thì bé cho là khó. 2 quyền: Dễ và Khó đều đúng và phù hợp từng người, không ai có quyền bắt phải là dễ hết hay khó hết. Chỉ có sự đố kỵ thì mới thấy người ta học 10 điểm mình 4 điểm mới ghét, mới cự nự, mới nói là học khó. Vậy nó từ cái não mà ra, tại sao đố kỵ nhỉ ??!!

Dễ thì của người khác thấy dễ, chả có gì phải đố kỵ mà lập bài mới để phản bác và nói khó. Vậy người nó dễ, kẻ nói khó chẳng phải kẻ thấy khó cố tình chứng minh mình "não chậm, não khó" và vì cái nào không thể dễ là công kích được hay sao?

Tôi thấy kẻ tuổi bé, kiến thức viết thì biết ngay là copy trên mạng, lại dám xưng hô là viết để phản bác công kích người khác thì GIỮA ĐƯỜNG THẤY BỌN XẤU MÀ RA TAY chặn thế thôi. ADMIN thấy gì thì cứ phán nhé! Không ai so đo tuổi tác, nhưng người nào biết tuổi tác mình mà nói chuyện thì phần nào ổn hơn.

Cuối cùng thì: "Chém gió võ thuật không đơn giản như copy và paste đâu đấy".

[nguyenle]

Tôi có trách nhiệm phản biện để loại trừ sự lừa phỉnh và gây hiểu lầm, sự kêu to bằng ngôn từ để chứng minh hoặc ẩn ý chứng tỏ mình là cao thủ.

Điều đó mình hoàn toàn ủng hộ. Mình cũng đã nói trường hợp đáng lên án đó là mượn tri thức của người khác mà không nói rõ nguồn từ đâu, nói lời cao siêu khó hiểu, tung hỏa mù để tạo danh hiệu cho bản thân. Nhưng nếu mình vào đây viết bài mà tuyên bố rõ mình mới bắt đầu tập võ, và những điều mình viết là cái nhìn của 1 người nhập môn qua những gì sư phụ nói - thì nó có giá trị riêng của nó và cần phải được tôn trọng.

Thông tin trên diễn đàn nó cũng mang tính chất trách nhiệm, một lúc nào đó nó có tính pháp lý. Về sau nửa biết đâu nó có tính giáo dục hay kinh nghiệm cho người đọc, thế nhưng, đọc thông tin từ 1 người tay mơ về võ thuật không thể thực chứng những gì mình luận kiếm hoa sơn thì TAI HẠI.

Những bài viết có thông tin được công nhận, tính tham khảo cao thì đều được xét nét về nguồn gốc, về độ tin cậy và bỏ lên Sticky. Nếu như 1 bài viết muốn được sticky thì tất nhiên mọi người có quyền mổ xẻ và đấu tranh nếu thấy nó không đáng ở vị trí đó, kể cả mổ xẻ danh tính người viết - đó là hợp lý. Còn nói chung nhữn thông tin 1 chiều, quan điểm cá nhân... thì tràn ngập ở mọi diễn đàn, mọi trang báo, chỉ cần google vài từ thì 99% là thông tin kém giá trị. Đó là trách nhiệm của người tìm kiếm thông tin phải lọc ra được đâu là nguồn đáng tin cậy. Lại dẫn tới điều đã nói ở trên, trách nhiệm của người viết là phải chân thật về vị trí của mình ở đâu, nếu tập 1 năm mà tỏ vẻ 10 năm thì đáng lên án.

Rằng Video võ thuật không chứng minh được gì là sai. Video võ thuật đối với chuyên gia nó phản ánh trên 50% nhận định của họ về nhân vật đó. Ví dụ: Anh nói anh hiểu kình lực thì chỉ cần anh quay video và phát kình là người ta biết anh là ai. Anh thao thao bất tuyệt là am hiểu và giỏi "Thốn kình xung quyền" thì chỉ cần 2 giây trên clip là người ta biết anh giỏi thật hay giỏi võ miệng. Tôi dám cá là cậu Nhện này thực hiện bất cứ động tác nào cũng cù nhầy.....nhiểu loạn đấy. Thì làm sao đủ tư cách viết bài luận võ, phản bác ai tôi đâu biết và quan tâm làm gì. Tôi quan tâm là không để những cái xấu, cái tệ, cái nhãm truyền bá..

Nếu bác Nhện có làm clip và có thực chứng được, mọi người phải công nhận trình độ võ thuật của hắn là thượng thừa, nhưng những bài viết đăng lên vẫn nhảm, vẫn sai lệch, vẫn nguy hiểm... thì sao? Liệu mọi người có phải đổi ý kiến để công nhận những kiến thức Sai của hắn, chỉ vì công phu của hắn rõ ràng là bậc sư phụ? Chứng thực bằng clip như vậy có thể là điều kiện cần... nhưng chưa đủ.
Nhưng mà quay lại thực tế, thì bác Nhện cũng không tự nhận là cao thủ, cũng chưa thấy nói lời nào cao siêu, cũng tiết lộ là người đang học, cho nên có lên clip cù nhầy đi nữa mình cũng không có gì bất ngờ hay là giảm bớt tôn trọng hắn.

Dễ thì của người khác thấy dễ, chả có gì phải đố kỵ mà lập bài mới để phản bác và nói khó. Vậy người nó dễ, kẻ nói khó chẳng phải kẻ thấy khó cố tình chứng minh mình "não chậm, não khó" và vì cái nào không thể dễ là công kích được hay sao?

Mình thì đồng ý với nhiều quan điểm của "dễ như ăn cơm". Nhưng tạm dẹp chuyện cá nhân dễ với ai khó với ai đi. Chuyện võ dễ với bác, khó với bác Nhện... thực sự là người đọc như mình không quan tâm. Cái người đọc cần là 1 cái nhìn khách quan: dễ hay khó đối với số đông, với những người chưa biết gì hoặc mới bắt đầu.

Nói tóm gọn lại, diễn đàn là nơi tự do ngôn luận. Chỉ trừ 1 trường hợp đáng lên án mình đã nêu, thì không có lý do nào khác để tấn công vào cá nhân (dù trực tiếp hay văn chương ý nhị). Ở đây dù bác có hạ bác Nhện đi , thì cũng có hàng ngàn hàng vạn con nhện khác trong đủ mọi lãnh vực với ý kiến bác không đồng tình, không phát biểu được chỗ này thì cũng đi chỗ khác phát biểu.
Nếu bác cảm thấy bản thân am hiểu hơn, thấy điều gì không đúng, thì cách tốt nhất, hay nhất là tấn công thẳng vào kiến thức đó, đưa ra thông tin đúng đắn giá trị, nếu có thể thì chứng thực để tăng độ tin cậy của nó. Thì lúc đó có vạn con nhện viết vạn điều sai quấy, thì lý lẽ đáng tin đáng nghe hơn nó vẫn nằm ngay đó, ai cũng thấy được. Đó gọi là thắng đối phương mà không cần phại hạ đối phương.

Thôi mình xin rút để sân cho mọi người chém gió cho đúng chủ đề.

[seocuchuoi]

Bác cứ mở mõm ra là bảo võ thuật phải thực tế, mà giờ bác lại kêu làm clip múa vài đường cho bác xem. Bác có thấy tự mình cắn đít mình chưa! Võ với tôi là thực dụng, tôi chỉ đung để phản kháng bảo vệ bản thân và người thân thôi, không có đi ddùng để đi đăng clip khoe khoang.

Bác nói hay lắm, thử viết 1 bài phản biện tôi và 1 cái clip xem.

Tôi biết bác là ai, nick bị banmed nên cay cú hả Hài, thử làm tôi bị ban nick giống Bruce Long coi. Thứ gì mà tạo 2-3 nick xong tự nâng bi :v Giờ đi cắn tụi nhỏ. Thử đăng bài mà cắn đi nha

[BaoNgoc99]

...

Thực ra, kiến thức của con người trên xã hội chỉ là bác chép tôi tôi chép bác mà thôi. Còn cái mà tôi tự nghĩ rất là ít. Cái kinh nghiệm mà tôi có thì triệu người trên thế giới, đời này qua đời khác cũng đã có rồi. Nó cũng chẳng có gì là đặc biệt hay chỉ mình tôi có. Có thể hương vị nó khác nhưng cốt lõi thì vẫn giống nhau. Tất nhiên tôi vẫn có quyền chia sẻ vì kinh nghiệm, kiến thức của tôi vì nó giúp ích cho những người biết ít hơn tôi. Và kinh nghiệm của tôi cũng làm phong phú thêm hiểu biết của những người bằng hoặc hơn tôi....

Thì đó là những gì em nói đó. Em bảo kiến thức đúng là em copy, em đọc của người khác và viết lại cho dễ hiểu thì ông kia bảo là copy, võ mồm Vậy là rõ nhé

[collagenadiva]

Lạm bàn về luận điểm cần chứng thực của bác The Loss ID :LOL:

...
- ADMIN không sai nhưng theo tôi đánh giá là admin một thân không thể biết được tất cả, anh có thể giỏi điều này, giỏi thể hình, giỏi fitness hay giỏi văn giỏi kinh doanh...v.....v..nhưng tôi chắc chắn 100% anh không giỏi võ, anh không hiểu sâu và rộng về võ thuật nên anh đưa ra những nhận định ủng hộ sự truyền bá võ thuật tạp nham, copy, gắn gép từ một người có trình độ võ thuật không dám thực chứng. Tôi có trách nhiệm phản biện để loại trừ sự lừa phỉnh và gây hiểu lầm, sự kêu to bằng ngôn từ để chứng minh hoặc ẩn ý chứng tỏ mình là cao thủ.

Bác cũng không thể biết chắc là @concuncon không giỏi võ. Điều này chưa được thực chứng, cần phải gặp mặt thi đấu :ninja:
.
Nhưng mà cho dù bác cũng có thi đấu và thắng ad concuncon xong cũng sẽ có người nói concuncon giả thua đấy. Sau một hồi chém chém gió gió anh ta đã chán bụi hồng trần không muốn tranh dành chức vị minh chủ võ lâm nữa, chứ kiến thức võ thuật của anh ta thì bao la, kinh nghiệm của anh ta thì vô tận.

Tuổi đời anh ta tuy nhỏ, nhưng như Lý Tiểu Long nhỏ tuổi mà công phu đã đáng gờm.

- Thông tin trên diễn đàn nó cũng mang tính chất trách nhiệm, một lúc nào đó nó có tính pháp lý. Về sau nửa biết đâu nó có tính giáo dục hay kinh nghiệm cho người đọc, thế nhưng, đọc thông tin từ 1 người tay mơ về võ thuật không thể thực chứng những gì mình luận kiếm hoa sơn thì TAI HẠI.

Bạn không thể trông chờ việc mọi thông tin trên diễn đàn là hoàn toàn chính xác. Cũng không nên nghĩ là cá nhân nào dù giỏi đến đâu có thể chính xác được 100%. Bạn có cho rằng mình lúc nào cũng đúng không? Cho nên mới có chuyện bình luận và dùng lý luận để mổ sẻ phân biệt đúng sai.

- Võ thuật nếu mình không dám, không tự tin, không cao thì đừng viết lên diễn đàn dài sọc bằng cách copy gom góp để chứng tỏ mình luận. Võ thuật cần phải THỰC CHỨNG khi luận bằng mồn, bằng chữ. Thực chứng tôi đâu cần anh phải là siêu sao, đâu cần anh phải lợi hại hay công phu thượng thừa đâu. Tôi cần sự thực chứng căn bản gọn gàng là đáng khen ngợi. Đằng này sự nghi kỵ, sự lo lắng điều hoang tưởng nảo đó, sự tự phụ, sự nhút nhát khiến cho Nhện không thực chứng trong khi phan Trảm Phong thần công dài ằn ặc......Hay Nhện là kẻ chuyên xấu xa, nói bậy, gây thù hằn gì đó mà sợ lộ diện mặt? Xã hội có luật pháp, người có tư cách của người thì ai làm gì mình tại sao mình lo sợ? Vậy mình xấu quá mà tự sợ tự lo chứ có ai đâu làm gì nào?

Bạn dùng ngôn từ xúc phạm người khác và nhất là khi chưa hiểu hết kỹ về người ta. "Hoang tưởng, tự phụ, nhút nhát, xấu xa, gây thù hằn, tự sợ tự lo" đã được thực chứng chưa? Hay chỉ là phỏng đoán và suy ra

Người ta thấy dễ thì nói dễ, ai thấy khó thì nói khó. MỘT VÍ DỤ nổi bật sau:

+ 2 đứa bé 8 tuổi sắp phải qua cầu dừa, bé bình thường đi bình thường và qua dễ dàng thì bé bảo dễ. Bé kia không mai bị bệnh đau, hay thiểu năng trí tuệ mà không qua được thì bé cho là khó. 2 quyền: Dễ và Khó đều đúng và phù hợp từng người, không ai có quyền bắt phải là dễ hết hay khó hết. Chỉ có sự đố kỵ thì mới thấy người ta học 10 điểm mình 4 điểm mới ghét, mới cự nự, mới nói là học khó. Vậy nó từ cái não mà ra, tại sao đố kỵ nhỉ ??!!

Dễ thì của người khác thấy dễ, chả có gì phải đố kỵ mà lập bài mới để phản bác và nói khó. Vậy người nó dễ, kẻ nói khó chẳng phải kẻ thấy khó cố tình chứng minh mình "não chậm, não khó" và vì cái nào không thể dễ là công kích được hay sao?

Tôi thấy kẻ tuổi bé, kiến thức viết thì biết ngay là copy trên mạng, lại dám xưng hô là viết để phản bác công kích người khác thì GIỮA ĐƯỜNG THẤY BỌN XẤU MÀ RA TAY chặn thế thôi. ADMIN thấy gì thì cứ phán nhé! Không ai so đo tuổi tác, nhưng người nào biết tuổi tác mình mà nói chuyện thì phần nào ổn hơn.

Cuối cùng thì: "Chém gió võ thuật không đơn giản như copy và paste đâu đấy".

Bác ví dụ một đứa bé em cũng ví dụ một đứa bé.

Ví dụ một bác học Triệt Quyền Đạo của Lý Tiểu Long, bác ấy cũng học từ sách vở là chính vì sự phụ trên danh nghĩa Lý Tiểu Long làm gì còn sống nữa. Một hôm bác ấy luyện võ và có một đứa bé 10 tuổi cầm cuốn sách Triệt Quyền Đạo bên cạnh lên đọc và nói với bác ấy: "bác ơi cháu thấy trong đây nói khi đá trụ phải vững chứ thân hình bác ngã nghiêng ngả thế kia là không đúng rồi". Bác ấy nên trả lời/hoặc làm thế nào.
1. Mày thì có kinh nghiệm gì, muốn thực chứng là tao sai thì nên thượng đài với tao.
2. Thằng này hỗn, dám nói người lớn thế à, có tin tao cho ăn đòn không.
3. Mày toàn theo sách vở chứ biết gì để mà nói.
4. Cháu nói đúng, để bác sửa.

[wassing123]

Võ thuật là bộ môn tối thượng. Bây giờ đấu võ mồm không phân thắng bại thì mời các bác, các chú hẹn nhau ra đấu võ tỉ thí. Thắng làm vua, thua làm giặc.

[dungwinline]

@thachsanh vì đây là 1 mem đã bị ban nick. Và trước đó anh concuncon đã tự nhận không biết võ, nên tên này mới có cơ sở phán như vậy.

Võ thuật là bộ môn tối thượng. Bây giờ đấu võ mồm không phân thắng bại thì mời các bác, các chú hẹn nhau ra đấu võ tỉ thí. Thắng làm vua, thua làm giặc.

Chẳng ai ham hơn thua cả, đây là lí lẽ của mình. Hắn vào đây và tự bảo nó là võ mồm, tự nói là mình nhận giỏi. Chứ mình chả có nói gì cả. 1 câu mình nói hắn còn chả hiểu, hơn thua làm gì cái thể loại bị down đó :/

[biankiem174]

Võ thuật là bộ môn tối thượng. Bây giờ đấu võ mồm không phân thắng bại thì mời các bác, các chú hẹn nhau ra đấu võ tỉ thí. Thắng làm vua, thua làm giặc.

Trong tập tạ có câu nói: người thầy tốt nhất chưa hẳn là người mạnh nhất, mà là người đã gặp qua nhiều khó khăn vấp váp nhất để trở nên mạnh.
Với tư cách người không biết về võ, nhưng hiểu chút ít về luyện tập cơ thể nói chung, tớ xin phát biểu là người thắng có thể là cao thủ hơn, nhưng chưa mặc định là những gì người đó nói là đúng hơn hay có giá trị hơn. Khi nào cả 2 người mở lớp dạy võ, và đều đều môn sinh của lớp người này cao thủ hơn lớp người kia, thì lúc đó tớ mới công nhận là người này am hiểu và thông thái hơn, đáng để nghe hơn người kia.